Die WHO macht jeden Tag eine Pressekonferenz zur aktuellen Lage. In der gestern mahnte der Generaldirektor, dass einige Länder die Lage nicht ernst genug nähmen und zu wenig täten. Es ist zu vermuten, dass er damit auch Deutschland anspricht. Bei uns finden noch Fußballspiele mit zehntausenden Zuschauern statt. Es werden immer noch wenige Menschen auf…
Autor: larsdittrich
Sterblichkeit bei Covid-19
Es geht gerade die Schlagzeile rum, die WHO würde die Sterblichkeit von Covid-19 (Coronavirus) mit 3,4% angeben. Zb hier:https://www.cnbc.com/2020/03/03/who-says-coronavirus-death-rate-is-3point4percent-globally-higher-than-previously-thought.htmlDas beruht auf einer missverständlichen Aussage des WHO-Präsidenten bei einer Pressekonferenz heute https://youtu.be/9YtGe4xzcmQ (Minute 6:55). Er sagte, dass bisher 3,4% der bestätigten Fälle gestorben seien. Bei dieser Zahl muss man aber berücksichtigen, dass bevorzugt besonders schwere Fälle getestet werden….
Wissenschaftsfälschung am Fließband
Immer wieder fliegen WissenschaftlerInnen auf, die auf plumpeste Art Ergebnisse erfinden, um die so karrierewichtigen Papers veröffentlichen zu können. Geht schlimmer. Hier wurde eine mutmaßliche paperMill entdeckt. Papers mit erfundenen Daten am Fließband auf Bestellung. Das Geschäftsmodell floriert anscheinend in China, wo Jobs und Beförderungen besonders strikt an die Zahl dieser Veröffentlichungen gebunden sind (bei…
Connectomics, baby!
All unser Denken, Fühlen, Handeln passiert im Gehirn. Gut, das Handeln passiert dann auch draußen, aber vom Hirn wird es entschieden und gesteuert. Kleine Änderungen in der Aktivität bestimmter Hirnzellen ändern z.B. unsere Gefühlslage. Kleine Änderungen der Stärken ihrer Verbindungen untereinander ändern z.B, welches Ereignis welches Gefühl auslöst. Etwa ob wir finden, dass Last Christmas…
He Jiankui kommt ins Gefängnis
Das ist gerade in den Nachrichten, zb in diesem Artikel: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-12/crispr-forscher-urteil-haft-china-genmanipulation-embryos He ist der Typ, der in China GMO-Menschen gemacht hat. Crispr-Babies wurden die auch genannt. Die Absicht war, die beiden Mädchen resistent gegen HIV zu machen. Das hatte für enormen Wirbel gesorgt, weil es ein Tabu brach: Im Gegensatz zu einer Gentherapie wurde hier…
Weltdiabetestag
Fröhlichen Weltdiabetestag, Freunde! Ihr wisst sicher, dass ihr euer Diabetesrisiko beträchtlich erhöht durch Übergewicht/ungesunde Ernährung sowie Bewegungsmangel.Was Viele nicht wissen: Auch Schlafmangel ist ein „modifiable risk factor“. Diabetesrisiko (und Risiko für andere Sachen, die man auch nicht haben will) erhöht sich durch Sachen, die den Schlaf stören, bspw. sozialer Jetlag (innere Uhr steht auf spät,…
Masern löschen das Immungedächtnis
Es ist bereits seit einer Weile bekannt, dass Masern langfristig das Immunsystem schwächen. Wer Masern bekommt, verliert teilweise seine hart erworbene Immunität gegen andere Krankheiten und hat auf Jahre ein erhöhtes Risiko an denen (wieder) zu erkranken. Jetzt haben zwei unabhängige Studien die Bestätigung dieser Beobachtung direkt im Immunsystem gefunden. Sowohl bei Kindern als auch…
Schlaf-Apps können nix
Aktivitätsmessung per Smart Watch und Co liefert einen Überblick über unser Schlafverhalten. Allerdings einen sehr fehlerhaften. Solche Daten können in Studien gut gebraucht werden, weil sich bei hohen Teilnehmerzahlen die Fehler rausmitteln. Aber man schafft sich sowas ja normalerweise an, um für sich persönlich zu testen, wie gut man schläft. Darin sind solche devices und…
Späte Geburt gefährlich
Im Deutschland wird laut medizinischer Leitlinie die künstliche Einleitung der Geburt angeboten, wenn die Schwangere 7 Tage über dem errechneten Geburtstermin ist. Bei 10 Tagen wird sie empfohlen. Eine Studie in Schweden sollte untersuchen, ob solche Praktiken wirklich sinnvoll sind. 10.000 teilnehmende „überfällige“ Frauen sollten nach Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt werden. Frauen der einen…
Gut genug für Nature?
1992 reichte Peter Ratcliffe eine besonders tolle Studie beim renommierten Journal Nature zur Veröffentlichung ein. Wir üblich fand ein Peer Review statt, d.h. zwei anonyme andere Wissenschaftler begutachteten ehrenamtlich die Arbeit und ordneten sie ein. Eine(r) fand sie gut. Der/die andere war der Meinung, dass es zwar ganz ok sei, aber der erzielte Wissenszuwachs insgesamt…